在从事海外房产业的居外IQI集团，我们常被问及如何在海外分散财富和保护财富。
2025年9月16日，香港高等法院对许家印资产的裁决引发热议，让许多企业家和投资者重新思考：离岸信托还是“终极防护盾”吗？
在这方面，居外IQI集团全球财富管理业务总监、私人财富顾问Haroon Anwar给我们提供了新思路。
事件真相：是冻结还是“击穿”？
一篇题为《许家印家族信托“防火墙”，被彻底击穿》的文章在网上疯传，称香港高等法院不仅冻结了许家印77亿美元的全球资产，还首次将他价值约23亿美元的美国信托纳入清算范围，冻结了50亿美元的海外资产。
我们通过路透社、《南华早报》和《明天地产》等权威媒体核实后发现：法院确实于2025年9月16日下令，禁止许家印及关联人（包括前妻丁玉梅）处置价值约77亿美元的资产，包括香港、英国、美国的房产、飞机、游艇等。
清盘人（Alvarez & Marsal的两位负责人）正在追回约60亿美元的“不当”股息和薪酬，这些资金疑似通过离岸渠道转移。
但“彻底击穿”信托的说法明显夸大。英文媒体未明确提到信托细节，中文报道则指出，这是香港《破产条例》的常规操作：如果信托涉嫌“欺诈性转移”（比如在债务危机时转移资产）或设立人对信托控制过多，法院可能视其为“假信托”，从而取消保护。
目前，信托只是被冻结和调查，尚未被正式撤销。要真正追回资产，还需美国法院配合，而这可能耗时数年。
法律启示：信托的“安全港”神话破灭？
这篇文章将案件比作“刺破公司面纱”的信托版，强调当信托被用来躲避债务时，法院会优先保护债权人。
我很认同这一点。香港的普通法体系注重“实质重于形式”：如果信托在恒大2017年财务危机初现时设立，且许家印保留过多控制权（比如投资决定权），法院可能认定它是“自益”工具，直接追回资产。
其实这并非“史无前例”——2024年，香港其他债务案中已有类似信托冻结先例。
许家印案的特殊之处在于金额巨大（77亿美元！），加上全球合作趋势——清盘人通过伦敦法院追踪英属维京群岛（BVI）公司和美国信托。
这提醒高净值人士：离岸信托的“安全港”正在变弱，尤其在全球透明规则（如CRS）下，资产躲无可躲。
居外IQI私人财富顾问Haroon Anwar为财富保护的演变提供了当代视角。
迪拜基金会：一个财富保护的新思路
他说：“虽然传统离岸信托长期用于资产保护，但当今全球环境要求更透明、合规且结构化的解决方案。信托仍然有用，但必须设计清晰的所有权分离、良好的治理，并具备跨境意识。”
Haroon强调，迪拜国际金融中心（DIFC）基金会是一个前瞻性的选择。
根据2018年DIFC第3号法律设立，基金会拥有独立的法律人格——这意味着资产由基金会本身拥有，而非创始人或受托人。
只要提前设立并以负责任的资金资助，这种结构能降低与控制权相关的风险。
他指出，由管理良好的基金会理事会和DIFC注册处的监督，确保了透明度和合规性，而DIFC的法律框架提供了一道“防火墙”，限制了外国判决的影响。
Haroon总结道：“DIFC基金会不仅仅是一个司法管辖区的选择。它代表了对更强法律独立性、治理完整性和长期资产保护的转变——对拥有国际投资或混合结构的家族尤其有价值。”
凭借隐私、合规性和普通法确定性的平衡，DIFC基金会模式持续吸引寻求安全、面向未来的财富规划解决方案的全球家族。
给您的启示：如何保护财富？
许家印案敲响警钟，但也带来机会。我们建议：
- 合法合规：信托资金必须来源干净，避免像恒大“股息转移”被追回。提前审计是关键。
- 多元化投资：全球监管趋严，离岸工具不再隐秘。考虑海外房产（居外IQI专长）或基金，搭配基金会更稳健。
- 家庭规划：丁玉梅的资产冻结和家族诉讼显示，“假离婚”没用。财富计划要考虑家庭关系，我们提供定制咨询。
- 选择DIFC：其法律框架适合家族传承，但需专业设计，并提前布局。
